zharkov: (Стас на слушаниях)
Тоже подведу. Журнал о политике в основном, поэтому суммирую, что со мной произошло в этом плане за год.

Главное событие зимы (февраль 2011) — начало т. н. «дела Петлина». Страшная вещь. Всей правды не знал тогда, не знаю и до сих пор.

Весна запомнилась, конечно же, предвыборной кампанией Димы Горчакова в Гордуму. Очень рад, что довелось поучаствовать в ней по мере возможностей. Несмотря на то, что результаты наших надежд не оправдали, уверен, дело было очень правильное и нужное.

Летом были каникулы и всплеск «яблочной» политической активности. Борьба со стройкой на Репина, меловая революция, визит Кирилла Гончарова и Сони Русовой, поездка на Пилораму-2011. Затем арест Петлина и кампания за его освобождение.

Осенью борьба со злополучной стройкой и «яблочные» протестные акции продолжились. Кроме этого мы поучаствовали в выборах в Молодежный парламент (набрали полтора процента). Сходили на пару интересных дискуссий. Еще я поработал в оргкомитете конференции «Модернизация России: ответственность молодежи», которую проводил УрФУ (в блоге написать руки не дошли, хотя было интересно и я даже вел твиттер-трансляцию). Ноябрь также отметился сорванной властями кампанией Леонида Волкова в Облдуму и митингом протеста против этого.

Ну и зима — выборы в Госдуму, на которых я работал членом УИК с правом решающего голоса, про что обещал написать подробный пост, но так и не написал, отвлекли известные события: всероссийские массовые акции протеста.

Самые яркие впечатления были все-таки летом и осенью. Поэтому людьми года в моей версии торжественно объявляю Настю Жёлтышеву и Веню Помазкина, с которыми я через это все прошел.

От нового года я жду серьезных изменений в стране и в собственной жизни. Есть твердое ощущение, что изменения эти неотвратимы. И прекрасно. Довольно плыть по течению. Меняться, менять и создавать новое — пусть лозунг на 2012-й звучит примерно так.

Поздравляю всех читателей своего журнала с наступающим праздником, с Новым годом перемен!
zharkov: (Default)
Поучаствовал сегодня на стороне «Яблока» в дебатах кандидатов в депутаты Молодежного парламента Свердловской области. Дебаты прошли в Белинке, организовывал дискуссионный клуб УрФУ. От «Яблока» выступали мы с Веней Помазкиным. Еще с нами была Настя Жёлтышева, фотографировала, вела твиттер-трансляцию, участвовала в дискуссии из зала. Соперниками стали Наталья Кузнецова из КПРФ (лидеры их списка в последний момент отказались от дебатов, а эту девушку забыли предупредить :-) и Дмитрий Филиппов от профкома УрФУ. Модерировал дискуссию Дмитрий Трынов, руководитель клуба. Экспертами выступили политологи Артак Айвазян и Дмитрий Москвин.

Изображение из фотоальбомов E1.ru

+1 )
Еще фотки

Дискуссия состояла из двух частей:
1) обсуждение бесполезности Молодёжного парламента (хотя звучали и голоса в его поддержку)
2) собственно, дебаты.

Дебаты прошли, в общем, нормально. Хотелось бы, конечно, чтобы на них отвели побольше времени. Успел раскрыть несколько пунктов нашей программы. Веня неплохо потроллил соперников и ОНФовских политтехнологов, которые пришли на встречу. Урфушник, на мой взгляд, выступил слабовато. Выяснилось, что реально избирательную кампанию профкома УрФУ ведут 6 человек, косвенно относящихся к профкому. Коммунистка нормально выступила. Жаль, только, до обсуждения их программы не добрались.

После дебатов Трынов опросил зал, и оказалось, что как минимум одну девушку мы за «Яблоко» сагитировали. Еще нас поддержал парнасовец Дмитрий Ольшванг.

P. S. Кто еще не видел, у нас есть настоящий предвыборный ролик.
zharkov: (Default)
При несовершенстве нашего разума интересы истины требуют разницы мнений.
Джон Стюарт Милль. «О свободе».


На этой неделе мы вместе с Настей Жёлтышевой посетили две интересные дискуссии.

Первая прошла в среду в джаз-клубе EverJazz. Там, как я понял, дискуссии проводятся регулярно под общим названием «Умная среда». Темой очередного мероприятия был национализм и межнациональные конфликты.

Честно говоря, я в этой проблеме никогда особо не разбирался. Возможно, потому что не сталкивался с ней в жизни. Да и вообще, проблема межнациональных столкновений часто подавалась под таким отвратным ксенофобским соусом, что как-то и не особо хотелось разбираться. А тут получилось довольно познавательно.

Спикерами на дискуссии были адвокат Василий Федорович и предприниматель Михаил Бабин. Был еще фанат Спартака Кирилл, но он выступал не особенно активно. Модерировал Константин Киселев.

Вот, что я вынес для себя из обсужденного:
Тезисы )

Вторая дискуссия была в четверг, она была в формате круглого стола, проводилась библиотекой им. Белинского и имела тему: «Электоральные процессы и позиция библиотеки».

За круглым столом на пятом этаже нового здания Белинки собрались работники библиотеки, в том числе директор учреждения Дмитрий Коробейников, а также гости, среди которых менеджер кафедры «Организация работы с молодежью» УрФУ, руководитель университетского дискуссионного клуба Дмитрий Трынов, правозащитник Александр Ливчак, ну и мы. Модерировал дискуссию политолог Артак Айвазян.

Начали с обсуждения общих вопросов, связанных с электоральными процессами: зачем вообще нужны выборы, что у нас творится с выборами в стране, почему. Продолжили выяснением, какую позицию во всем этом должна занимать библиотека.

Работницы библиотеки с достоинством заявляли, что «интеллигент, он всегда против власти». При этом жаловались на былые случаи, когда всемогущая городская администрация перед выборами в приказном тоне требовала от них, бюджетников, обеспечить стопроцентную явку. Также говорили, что ради библиотеки готовы идти договариваться с какими угодно силами. За что, собственно, получили от Насти выговор за недостаточно твердую гражданскую позицию :)

Александр Борисович упрекнул библиотекарей в том, что потеряли его сборник документов по делу о «пресс-хате» (видимо, речь шла об этом архиве), который он, распечатав на собственном принтере, пожертвовал в фонд библиотеки. А также в том, что Белинка не выписывает «Новую Газету на Урале», одно из немногих местных свободных печатных изданий, где, например, «пишут о том, как Настю Жёлтышеву задерживает полиция».

Дмитрий Трынов от имени дискуссионного клуба договорился с библиотекой о сотрудничестве, которое предположительно будет заключаться в предоставлении клубу площадки для проведения мероприятий.

В целом, мило и с пользой побеседовали.

С нетерпением жду новых дискуссионных мероприятий, в том числе нашего университетского клуба и других студенческих площадок.
zharkov: (Default)
За 29 и 30 июля я в составе делегации Свердловского «Яблока» посетил гражданский форум Пилорама-2011, который проходит в эти дни в Чусовском районе Пермского края, вокруг бывшего концлагеря «Пермь-36».

Изображение из фотоальбомов E1.ru

Текстовый отчет )

Фотоотчет Вени Помазкина )

Еще фотографии + оригиналы
zharkov: (Default)
Вчера к нам в город приехали лидеры «Молодежного Яблока»: московского отделения — Кирилл Гончаров, и удмуртского — Софья Русова.

Встреча с ними была организована Свердловским «Яблоком» в пироговой «Штолле». В ходе первой части встречи младояблочники отвечали на вопросы собравшихся, рассказывали о своей деятельности, делились опытом со свердловскими коллегами. Второй частью стали захватывающие дебаты на тему «Стоит ли бойкотировать выборы?» между Кириллом Гончаровым и лидером местной «Обороны» Евгением Легединым. Модерировал дискуссию Всеволод Махов.

Кирилл отстаивал точку зрения, что на выборы следует придти и проголосовать, Евгений призывал к активному бойкоту (порче бюллетеня или самовычеркиванию из списка избирателей). После дебатов присутствующие по очереди обменялись мнениями, и обнаружилось, что большинство все-таки собирается отдать свой голос за одну из партий. Этой точки зрения придерживаюсь и я, хотя если «Яблока» в бюллетене не окажется, думаю, я его все же испорчу (за остальные партии голосовать просто противно).

А после встречи мы вместе с гостями пошли гулять по вечернему Екатеринбургу. Буянили, писали крамолу мелом на асфальте, скандировали «Россия без Путина!» и «Долой полицейское государство!», хлопали у посольства РБ (где никого уже не было). Повеселились, в общем.

Изображение из фотоальбомов E1.ru
Фотографии )
эти и другие фотографии в большем разрешении
zharkov: (Default)
Я сегодня опоздал на митинг Стратегии-31, потому что был в УрГПУ на дискуссии на тему «Надо ли разрешать гей-парады». Символично, если учесть, что сейчас в России как раз идет неделя против гомофобии.

Я сам, к счастью, не отношусь к сексменьшинствам. Однако являюсь убежденным сторонником прав человека и считаю запрет гей-парадов и однополых браков дискриминацией. На мнение агрессивного большинства в данном вопросе я ориентироваться не собираюсь.



Принципиально новых аргументов против гей-парадов на дискуссии я не услышал, все банально: обвинения в аморальности, пропаганде, отсылки к религии. Для меня все это звучит ужасно неубедительно. Наша сторона на дискуссии выглядела, на мой взгляд, гораздо сильнее.

Считаю, что современным демократам и либералам не стоит увиливать при ответе на вопросы о правах геев, а надо четко обозначать и обосновывать свою позицию. Иначе добиться формирования истинно правового мышления в нашем обществе будет сложно.

Profile

zharkov: (Default)
Станислав Жарков

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags